چرا صداوسیما ماهواره را تخریب نمی‌کند؟!

سلام احمد عزیز
شما در این نوشته همه چیز را فرض گرفته اید و تاخته اید.
چطور ماهواره یکی از علف های هرز و مانع رشد اخلاق اسلامی است؟ ماهواره ابزاره، ابزار که هرز و غیر هرز نمیشه، بستگی به نوع مصرف مصرف کننده داره. الان رایانه همراه هرزه؟ اینترنت هرزه؟ نوار مغناطیسی که خدایش بیامرزد هرز بود؟ اون نوار رو اگر خوننده های مطرب استفاده میکردند علما میگفتند حرامه، اگه پیام امام از نجف می رسید مبارزین میگفتن مثل جونتون ازش محافظت کنید.
جواب خواهید داد آنچه که اکنون در ماهواره داده می شود مصداق حرام است و خانواده برانداز، پس کلا حرام است، جواب می دهم که بخش بزرگی از آنچه داده می شود هم غیر حرامه، چرا شما ابزار دوگانه رو ممنوع می کنید؟ مگه طبق اسلام ابزار دوگانه قابل ممنوع کردنه؟
اینها همه بحث های نظری بود. اما در واقعیت:
احمد جان، برادرم، شما چطوری میخواید جلو ماهواره رو بگیرید؟ ابزاری ست که گسترش خواهد یافت، چه بخواهید چه نخواهید، مثل اینکه نتوانستیم جلو ویدئو رو بگیریم. بشریت در حال پیشرفته، بدون شک روزی خواهد رسید که امواج ماهواره مثل امواج تلویزیون در دسترس همه باشند، اون روز چیکار می کنید؟
________________________
میبدما: اینطور نیست که اگر وسیله‌ای را «ابزار» قلمداد کردیم، آنگاه به یک اندازه بتوان استفاده حلال یا حرام از آن داشت. امکان استفاده حلال از بعضی از ابزارها بسیار بیشتر از امکان استفاده حرامشان است و برعکس. مثلا ابزاری مانند تنباکو یا سیگار یا مشروبات الکلی را در نظر بگیرد؛ قابل فرض است که از این ابزارها بتوان در معدودی از موقعیتها استفاده حلال نمود؛ مثلا تجویز تریاک برای درد ناشی از بیماری‌های صعب العلاج اما این موضوع باعث نمی‌شود که حکم به حلیت مطلق آن داد و حکومت، اجازه دسترسی به این ابزارها را برای همگان فراهم سازد. کاملا قابل اثبات است که ماهواره نیز در حال حاضر چنین خصلتی دارد و البته تفاوت ظریف دیگری که این ابزار با وسایلی نظیر فکس و ویدئو و کامپیوتر دارد آن است که این وسایل کاملا منفعلند و هر آنچه ما اراده کنیم را منتشر می‌کنند اما برنامه‌های ماهواره‌ای به شکل فعال به ما عرضه می‌شود و ما در برابر آن منفعل هستیم؛ چون ما برنامه‌های ماهواره را نساخته‌ایم و علی الاغلب هم نمی‌دانیم حالا که ماهواره را روشن می‌کنیم قرار است چه تصاویری در معرض نمایش قرار داده شود. بنابراین ممنوع کردن ابزاری مانند ماهواره خلاف مقررات اسلام نیست.
مقصود آقای کریمی از نگارش این مطلب، این سوال از رسانه ملی است که چرا تاکنون در سریال‌سازی‌هایش و حتی در سایر برنامه‌هایش به مضرات متعدد استفاده از ماهواره پرداخته نمی‌شود؟ این سوال حقی است و اساسا نویسنده در مطلبش پیرامون جلوی ماهواره گرفتن چیزی نگفته.
اما با این وجود به نظر می‌رسد در حال حاضر حتی جلوی ماهواره را هم می‌توان گرفت(اگر چه این کار رویکرد اصلی در مبارزه با آسیبهای این پدیده محسوب نمی‌شود) فقط کافی است مسئولان کشور ما برخورد با نصابان و قاچاق‌کنندگان دیش‌های ماهواره را به ضورت جدی در دستور کار خود قرار دهند؛ همان‌گونه که نسبت به برخورد با توزیع‌کنندگان موادمخدر حساسیت نشان می‌دهند. البته تاکید می‌کنم که علاوه بر این برخورد بایستی اقدام فرهنگی مناسب در جهت مقابله با آسیبهای ماهواره پیش‌بینی شود که متاسفانه مسئولین کشور ما در هر دو حوزه ضعفهای جدی دارند و بلبشوی فعلی ناشی از همین ضعفها است.

سلام دوست عزیز و بزرگوار
در مورد ماهواره احتمالا باید از چندین محور با این موضوع برخورد عقلی و عملی کرد…
مورد اولی که بهتره تامل بشه، استفتاء در مورد این محصوله:

http://www.agri-esfahan.ir/Default.aspx?tabid=2746

بعد از مطالعه این مطلب، لطفا این مطلب بنده رو در مورد تکنولوژی و علمی دانستن ماهواره مطالعه کنید(هر چند ناقصه اما خواندنش بد نیست):

http://hekmatema.blog.ir/post/50

در ضمن، سانسور و منع و جلوگیری از چیزی که به اشتباه به عنوان تکنولوژی در ذهن برخی و حتماً بسیاری جا افتاده و با این دید، اون رو با اغوش باز می‌پذیرند، کوچکترین وظیفه حاکمیت دینی و مسئولین اون هست …
شاید این حرف شما،‌ در ظاهر و روی کاغذ حرفی مناسب، پسندیده و شعاری زیبا باشه، اما در سطح جامعه و با دیدن نتایجی که فقط باید از دادگاه‌ها و مراجع قانونی و حقیقی سراغش رو بگیرید، نتایجی غیر قابل جبران و تخریبی رو داشته …

۱- هیچ کدام از مثال هایی که آوردید ابزار نیستند. اینها همه محصول هستند. ابزار در مورد مثالهایی که زدید مثلا چپق است، که می توان با آن کار حرام کرد یا غیر حرام (بعضی از علما بعضی از دخانیات رو حرام نمی دانند)، آیا از ارائه چپق جلوگیری باید کرد؟
مثال هایی که شما آوردید مشابه فیلم هستند که یک محصول است یا یک ترانه. بله اینها ممکن است حرام و حلال داشته باشند ولی خود ماهواره مانند چپق خیر.
۲- چطور ماهواره فعال است و اینترنت نیست؟ آنچه که شما نگران آن هستید در اینترنت به مقادیر بسیار بیشتری و شدیدتری در دسترس است. چطور اینترنت حرام نمی شود ماهواره می شود؟

بله مقصود احمد عزیز رو دریافتم، اما همونطور که گفتم ایشون بر اساس فرض هایی به این نتیجه ها رسیدند که اون فرض ها چندان استوار نیستند.
________________________
میبدما:‌ برادر! دعوا بر سر الفاظ نیست. از نظر نگارنده چپق و تنباکو و ماهواره و اینترنت و … همه ابزار هستند. شما دارید ابزار را این گونه تعریف می‌کنید که هر چیزی که هم استفاده مثبت و هم منفی دارد ابزار است. بسیار خوب! حتی اگر به تعریف شما هم پایبند باشیم تمام مصادیقی که من ذکر کردم مشمول این تعریف می‌شود. با این اوصاف اگر حضرتعالی تعریف دیگری از ابزار دارید بفرمایید تا استفاده کنیم.
اینترنت هم ابزار فعالی است و در جهاتی بدتر از ماهواره هم هست اما موارد استفاده مثبت از آن اصلا قابل مقایسه با ماهواره نیست ضمن آنکه کنترل آن نسبت به ماهواره بسیار آسانتر است از این جهت که بسیاری از دولتها شبکه ملی اطلاعات را ایجاد کرده‌اند که متاسفانه به دلیل بی‌تدبیری برخی از مسئولان ما این زیرساخت هنوز فراهم نشده و به این ترتیب آسیبهای متعدد اینترنت گریبانگیر جامعه شده است ضمن آنکه مزایای بیشماری هم نصیب جامعه نموده است.

اول از همه ممنونم از احمد عزیز که پیوند استفتاء رو گذاشتند. میبد ما اگر استفتاء آیت ا… خامنه ای رو بخونه میبینه که الات مشترکه حکمش چیه.
دوم سلام بر احمد عزیز.
من ازت ممنونم که مطالبی رو که میذاری دقیقا مسائل روزه، منتها شما از دید دیگه ای به اونا نگاه میکنی.
در مورد استفتائاتی که گذاشتید، معیار استفتاء رهبره، می بینید که تنها عامل محدود کننده ماهواره قانونه درسته؟ از نظر شرعی خود شخص مسئوله.
و اما قانونی که اکثریت جامعه (طبق آمار صدا و سیما و مسئولان انتظامی) اون رو اجرا نمی کنند آیا قانون هست یا نه؟ نمیشه که اکثر جامعه مجرم باشند که!
این از بحث نظری.
حالا در واقعیت:
۱- احمد جان، برادرم، شما نمی تونید جلوی تکنولوژی رو بگیرید، ماهواره یک ابزاره که با پیشرفت علم اختراع شده، اگه ما تونستیم جلوی مشابه های ماهواره رو بگیریم جلوی این رو هم میتونیم
۲- اگر بخواهم جواب شما در بخش دادگاه ها و مراجع قانونی و تأثیر بد ماهواره بر آمارها رو بدم یک بحث جدید باز میشه ولی کوتاه بگم که، نظر دانایان دانشگاهی امور ازدواج و جرم با نظر دانایان مذهبی امور ازدواج و جرم چندان همخونی نداره.
___________________________
میبدما:
۱٫ قانون حکومت اسلامی با شرع پیوند غیرقابل تفکیکی دارد و زیرپاگذاشتن چنین قانونی حرام است و از این حیث، فتوای حضرت آقا مبتنی بر نفی ماهواره است.
۲٫ درباره میزان ماهواره ببینها اختلاف وجود دارد و بیشتر آمارهای ارائه شده جزء حدسیات و غیرقابل اتکاء است اما علیرغم این، زیرپا گذاشتن یک قانون به معنای قانون نبودن آن نیست. الان اکثر موتورسواران میبد کلاه ایمنی نمیگذارند اما شما نمیتوانید قانون کلاه ایمنی را زیر سوال ببرید
۳٫ پیشرفت تکنولوژی با مصرف کننده بودن در یک تکنولوژی دو مقوله جداگانه است و اینطور نیست که ما محکوم به استفاده از هر تکنولوژی جدیدی باشیم. الان برای ارضاء نامشروع غریزه جنسی تکنولوژیهای مدرنی ایجاد شده حالا آیا باید با استدلال شما که نمیشود جلوی تکنولوژی را گرفت در مقابل این ابزارهای کثیف تسلیم شد؟!

فکر نکنم فرضیات باشه برادرم :

http://www.aparat.com/v/uEU6n/%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%AF_%D8%B1%D8%A7%D8%A6%D9%81%DB%8C_%D9%BE%D9%88%D8%B1%2F%2F%D9%85%D8%A7%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87_%D9%88_%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%B1_%D8%B7%D9%84%D8%A7%D9%82_%D9%88_%D8%A7%D8%B2%D8%AF%D9%88%D8%A7%D8%AC_%D8%AF%D8%B1_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86

بنظر می رسد خود احمد آقای کریمی به خوبی به خودشان پاسخ داده اند آنجا که می فرمایند : ” می‌دانیم، با چند ده شبکه غیر حرفه‌ای و یا نیمه حرفه‌ای، رقابت با چندین هزار شبکه حرفه‌ای و مخرب، کار بسیار مضحکی می‌باشد. “حال جناب احمد آقا کریمی بفرمایند با چند ده شبکه غیر حرفه ای و یا نیمه حرفه ای چگونه می توان چندین هزار شبکه حرفه ای و مخرب را با برنامه های متنوع در نظر مردم  تخریب کرد ؟
جناب کریمی ، ماهواره را نه می توان ممنوع کردو نه می توان جلوی آنرا گرفت. مهم ماهواره نیست مهم من و شما  و همه آدمهایی هستند که در این کشور کار و زندگی می کنند. اگر هر کسی کار خودش را درست انجام دهد ،نظام مدیریتی به شکلی پایه گذاری شود که کسی نتواند اموال عمومی را حیف و میل کند  یا آنرا بالا بکشد ، مردم ما احساس آنرا داشته باشند که توانایی نظارت یا برکناری مسئولانشان را دارند ، افرادی خود را ذیشعورتر از آحاد مردم نبینند ،توانایی انتقال قدرت به نسل های بعدی بطور آبرومندانه را داشته باشیم ، نخبگانمان به خاطر یک شکست مقطعی در انتخابات و به خاطر دستمالی قیطریه ای را به آتش نکشند. ماهواره هر چقدر میخواهد زر بزند ، مردم ما راه درست را خواهند رفت و منافع کشورمان را فدای هیچ بیگانه ای نخواهند نمود.
____________________________
میبدما: اینکه بدون مبنا و دلیلی بخواهیم همه چیز را به همه چیز ربط بدهیم، کار عقلایی و مطابق با منطق نیست. فساد اداری امری است، گرایش به ماهواره، امر دیگری است و اگرچه ممکن است رگه هایی از ارتباط بین این دو مقوله باشد اما مطمئنا دلایلی که حضرتعالی آوردید، ربط چندانی با ماهواره دیدن مردم ندارد ضمن آنکه برخی از دلایلی که شما آورده اید صرفا تراوشات ذهنی حضرتعالی است. این نحو استدلال کردن شاید خطرناک هم باشد چرا که دست روی هر مشکلی بگذاریم افرادی چون شما سیلی از دلایل نامرتبط را ردیف میکنند و آنگاه حل مشکل، تعلیق به محال میشود.
ضمنا جلوی ماهواره را میتوان گرفت به شرطی که قوای سه گانه اراده کنند و با نصابان و قاچاقچیان ماهواره حداقل مانند پخش کنندگان خرده پای مواد مخدر برخورد کنند. به نظر نگارنده بزرگترین مشکل در این مسیر، مسئولینی هستند که خودشان غرق و مقهور در تهاجم فرهنگی هستند و حتی عرضه جمع کردن خانواده خودشان را ندارند و همینان متولی فرهنگ می شوند.

آقای “سعید” عزیز، رقابت کردن یه چیزیه، تخریب کردن چیزی دیگه …
وقتی حریفی در مقابل شما ایستاده که در “داشته‌های” خودش از شما بسیار سرآمده، مجبور به استفاده از راه‌های دیگه برای زدن اون دشمن هستی…
“نَفس جنگیدن” در همه زمینه ها(از سخت گرفته تا جنگ نرم) این شباهت رو داره.
اینجا دیگه باید دید از چه گزینه‌هایی میتوان استفاده کرد، مثل گزینه قدرتمند “خانواده‌داری” و “دینداری” مردم ما که قاطبه کلی مردم ما بهش اعتقاد دارند. با همین مستند های ساده هم میشه این گزینه ها رو در کنار اهداف پیچیده شبکه‌های مختلف ماهواره‌ای گذاشت و تحلیل کرد و نتیجه گرفت.
ولی اگه بخواهیم رقابت کنیم و همین طور به عنوان مثال سریال بدیم بیرون که مردم “فارسی وان” یا “من و تو” رو نبینند، مسلماً به پای اونها نمی رسیم

در ضمن، با هر بهانه ای نمیشه “ماهواره” و “ماهواره داری” رو توجیه کرد. از فساد “سه هزار میلیاردی” تا “گران شدن پرتقال” رو که نمیشه به پای بحث “سیاست رسانه‌ای” و “جنگ رسانه‌ها” گذاشت برادرم …

این فضا، فضای “توجیحات آبکی” و “سرسری برخورد کردن” نیست، و آدم خودش رو می‌خواد (با اینکه ادعا نمیکنم آدم این جبهه هستم)

فقط یک سوال : آیا به راستی در خلوت خودتان به این چیزی که می گویید باور دارید ؟ اینکه می گویید : ”  به شرطی که قوای سه گانه اراده کنند و با نصابان و قاچاقچیان ماهواره حداقل مانند پخش کنندگان خرده پای مواد مخدر برخورد کنند . ”
دوست گرامی مواد مخدری که همه نحبگان فکری اجتماع ما بر مضر بودن و هستی سوز بودن آن متفق القول هستند با وجودیکه سالهاست جانفشانیهای بسیاری برای جلوگیری آن شده است نتوانسته ایم جلوی آن را بگیریم حال چگونه می توان در جلوگیری از ماهواره ای موفق بود که اگر نگوییم بیشتر ،دست کم بخش بزرگی از نخبگان فکری ما  آن را مضر نمی دانند . حتی علمایی که در حرمت آن فتوا می دهند آن فتوا را با اما و اگرهایی همراه می کنند.
شما یک فرد یا نشریه معمولی نیستید که بتوانید هر چیزی را که حتی به آن اعتقاد ندارید به مردم بگویید. شما بر این باور هستید که به اصولی اعتقاد دارید. شرط پایبندی به اصول این است که آدمی چند دقیقه ای در تنهایی خودش بنشیند و فکر کند و به راستی به این باور برسد که حرفها و شعارهایش پیاده شدنی است. آن هنگام است که می تواند چشم به چشم مردم بدوزد و حرفی را بزند و از دیگران انتظار داشته باشد تا در تحقق شعارهای او بکوشند.
_____________________
میبدما: اگر نگرانی شما، باور نگارنده به حرفهایش است، خیالتان تخت که این باور چه در خلوت و چه در جلوت، سالهاست که وجود دارد و چندین و چند بار طرحهایی در این باره به مسئولین امر ارائه شده است. تاثیر مضر ماهواره و سایر هم‌خانواده‌های آن از جهاتی بدتر از توزیع خرد مواد مخدر است و به شخصه موارد زیادی را دیده یا شنیده‌ام که خانواده‌ای به خاطر ایجاد الگوهای ذهنی و هنجاری توسط برنامه‌های ماهواره‌ای از هم پاشیده و خیانت و تجاوز و طلاق عاطفی صورت گرفته. اجماع یا عدم اجماع خواص، روی این موضوع، حقیقت امر را تغییر نمی‌دهد؛ هر چند امثال حضرتعالی حقیقت را چیز دیگری بداند. البته برای هزارمین بار تاکید می‌کنم که این تنها راهکار نیست اما عدم اجرای آن، امر مبارزه با تبعات هولناک ناشی از گسترش ماهواره را بسیار دشوار و شاید نزدیک به محال می‌کند.

سلام برادران عزیز متشکر از اینکه نظرات خوبی ارایه میشود ..اما نکته این است که برخی از افرادجامعه وقتی طرفدار شدند برای طرفداریشان تعصب خرج میدهند مثلا دارد می بیند دشمن 
با چکا ربر سر افغانستان وعراق ولبنان وسوریه وعربستان وپاکستان واکراین و…می اورند میبیند که 
چطور افرادی هستند که حاضرند بخاطر اندک پولی جاسوس امریکا وانگلیس واسراییل میشوند
وحاضرند همه چیز مملکتشان را بفروشند ولی باز هم یادشان میرود افرادی مثل مهاجرانی میروند 
ولی باز هم به تاثیرات این رسانه مخرب کم توجهی میکنند واستدلالات انها را میپذیرند وتگرار میکنند 
حرف احمد اقای کریمی این است که جنایات لین شبکه ها وناجوانمردی انها را با استدلالات محکم
برای مردم بیان کند که میتواند بسیار موثر باشد

احمد عزیز
چند بار جواب دادم وردپرس یا سایت، نظرمو نگرفت
________________________
میبدما: کامنتی ارسال نشده

دوست عزیز، همین قدر به شما عرض کنم که در جلسات مختلفی؛ که افرادی از انواع ارگان‌ها و گروه‌های فرهنگی در آن حضور داشتند، طرح هایی ارائه شد. که یکی از آنها قبل از آمدن شبکه‌های دیجیتال به میبد بود، و استفاده از موقعیتی که میشد با تحویل گرفتن دستگاه های ماهواره، دستگاه دریافت کننده شبکه های دیجیتال به مردم تحویل داد (این طرح قبلا در شهرهای بزرگ جواب داده بود) با اصلاحاتی این طرح را بومی خدمت دوستان تحویل دادم، متاسفانه شبکه دیجیتال همه گیر شد و تازگی آن از بین رفت ولی دوستان ما تکانی نخوردند !!!
البته چندی قبل یکی از مساجد این کار را کرد اما چند سال قبل فرصتی بزرگ بود که از دست رفت…
و در کنار آن طرح هایی دیگر ارائه می‌شد…

ما از همان اول انتهای کار را دیدیم و روشنگری کردیم، برخی الان به این نتیجه رسیدند که داره دیر میشه و یا دیر شده، در عجبم که شما هنوز به این نتیجه نرسیدید؟؟!!

افزایش ناگهانی طلاق در سمنان نه در ۸۸ که در ۸۹ رخ داده، در سال ۸۸ طلاق در این استان فقط ۸ درصد رشد داشته، پس در سال مورد نظر استاد!، افزایش طلاق رشدی ناگهانی نداشته.
استاد مورد نظر ادعا می کنند طلاق در این استان ناگهان سه برابر می شود یعنی ۲۰۰% رشد، در حالیکه آمار سازمان ثبت احوال نشون میده این افزایش حدودا ۵۹% هست، یعنی ۱۴۱% دروغ!. در همون سال رشد طلاق در کل ایران ۹ درصد بوده. انگار فقط سمنان ماهواره دارن!
یه کم جستجو میشه فهمید علت اصلی رشد ناگهانی طلاق در سمنان مهاجرته. (ابهری، سایت خبری شفاف)

۱- شما متن استفتاء رهبر رو خوندید و دیدید که از نظر شرعی ماهواره جزء الات مشترکه هست و استفاده از اون بر عهده مکلفه و صرفا قانون مصوب هست که جلوی شهروند ایرانی برای استفاده میگیره. در واقع بر اساس مسلمانی، شما آزادی ماهواره ببنیی و تشخیص حرام و حلالش بر عده خودته، اما وقتی شهروند ایران هستی و داخل ایران هستی طبق قانون نمیتونی ماهواره داشته باشی. یعنی شما مسلمان باش ولی شهروند ایران نباش یا خارج از یاران باش، چون قانون ایران برای تو و مکانت شامل نیست، آزادی ماهواره داشته باشی. اینه فرق شرع و قانون.
۲- استدلالتون در مورد کلاه موتور سواران خیلی دقیق و عالی بود. اما تفاوت ماهواره و کلاه اینه که پشت استفاده از کلاه، هزاران کار علمی وجود داره که ثابت میکنه کلاه ایمنی، مرگ موتور سوارا رو کاهش میده و پشت عدم استفاده از ماهواره در کاهش آثار جرم و خیانت پژوهش علمی تأیید شده ای نیست.
۳- مورد سومتون هم هم خیلی خوب بود. اگر تکنولوژی بتونه به ارضاء غریزه جنسی از راه حلال کمک کنه چرا که نه؟ مهم شرایطه برادر من. ببخشید این مثال رو میارم. مگه طبق فتوای مراجع استمناء حرام نیست و یکی از بزرگترین حرام ها اتفاقا. اما در صورتی که همسر، عمل منجر به استمناء رو انجام بده از حلال ترین حلال ها حلال تره و دور نیست ثواب هم ببرند.
۴-نه ما محکوم به هیچ چیزی نیستیم، ما مختاریم، اولین ویژگی انسان تفکر و مختار بودنشه. به همین دلیله که قوانینی که وضع میشن اگه با فکر انسان ها نخونه، توسط اختیارشون نقض میشه. انسان مجبور بودن رو نمی پذیره مگه اینکه فکرش اونو تأیید کنه.
_______________________
میبدما:‌
۱٫ طبق اصل ۴ قانون اساسی، قوانین ایران بایستی بر اساس موازین شرعی باشد و از آن سو عدم مراعات قوانین در نظام اسلامی حرام است و اساسا امتزاج دین و قانون، رکن و اساس حکومت اسلامی است. ضمنا قوانین کشور ایران برای همه افراد داخل در این جغرافیا -اعم از تابع و مقیم- مجری است و اتباع بیگانه حاضر در این پهنه هم باید قوانین را رعایت کنند. در نظرات مقام معظم رهبری همواره به این عبارت تاکید شده است که “برنامه‏ هایى که از طریق ماهواره توسط دولتهاى غربى و بیشتر کشورهاى همسایه پخش مى‏شوند، غالباً در بردارنده آموزش افکار گمراه‏کننده و تحریف حقایق و همچنین برنامه‏هاى لهو و فساد هستند و حتّى مشاهده برنامه ‏هاى علمى یا قرآن ازطریق آنها موجب وقوع در فساد و ارتکاب حرام مى‏گردد” یا اینکه “غالباً از ماهواره بهره ‏بردارى حرام مى‏شود و علاوه بر این بهره‏ گیرى از آن در خانه مفاسد دیگرى را هم در بر دارد”.
۲٫ در مورد آثار بسیار مخرب ماهواره می‌توانید به قضات و دادستان‌ها و مشاوران اجتماعی و روانپزشکان مراجعه بفرمایید و تا درباره اصل نیازآفرینی “تصویر”، انبوه تحقیقات پژوهشی و تجربی را مشاهده بفرمایید. کتاب توسعه و تضاد پروفسور رفیع پور را در این باره حتما مطالعه بفرمایید.
۳٫ شما چرا حرف مرا عوض می‌کنید؟! من درباره وسایل “ارضاء نامشروع” صحبت کردم. ضمنا شما اگر به گفته تان پایبند هستید پس چطور است که فردا درب بازارهای کشور را بر این وسایل وقیح بگشاییم تا نکند زوج و زوجه ای از آن استفاده کردند. چرا خودمان را گول بزنیم؟!
۴٫ اگر شما محکوم نیستید و مطلقا مختارید. پس چه کاری است که این همه قانونگذاری کنیم و ارتش و پلیس و نیروی انتظامی و دادگاه و امثال ذلک درست کنیم. ما مختاریم پس چرا دیگر با سوداگران موادمخدر برخورد شود؟ ما مختاریم پس چرا سر چهارراهها پلیس بگذاریم؟ اگر بخواهید صبر کنید که فکر همگان، چیزی را بپذیرند باید رسما در نهادهایی که ذکر شد را تخته بفرمایید و یک جنگل انسانی را مشاهده بفرمایید.

اکبر عزیز
ممنون که وارد بحث شدی. اتقاقا از نظرت خوشم اومد
یکی از حرف های من همینه که ترس اصلی مدعیان تأثیر مخرب ماهواره بر اخلاق و خانواده، سیاسته. یعنی آشنا شدن مردم با نظرات سیاسی متفاوت از سیاست رسمی.
در مذاکرات بازنگری قانون اساسی یک از آقایون میگه، تلویزیون ابزاری ست بسیار مهم، اگه کسی اونو داشته باشه همه چی داره و اگه کسی نداشته باشه هیچی نداره! به نظرم میرسه همونجور که تو یه جورایی اشاره کردی علت اصلی مخالفت ها با ماهواره سیاسی باشه نه فرهنگی.

سلام مجدد
محسن جان، مخالفتم با برخی مطالب شما، ابراز بشه یا نشه زیاد مهم نیست چون بعضی از حرفاتون رو قبول ندارم ولی حرفتون ضرر بزرگی پشتش نیست اما …

یه نکته درباره اینکه ماهواره زمینه ارضاء مناسب جنسی رو فراهم کنه:
برادر من، یه چیزی تو مسائل جنسی هست که حتی در نزدیکی زن و شوهر نیز مخربه، و اون تشکیل “فضایی مجازی” در ذهن هست که اسلام هم به اون اشاره داشته، در اون حدیثی که اگر مردی چشمش به زنی افتاد سریع به سمت همسر خودش بره…(در ضمن درباره اینکه در هنگام عمل جنسی فکر به جایی دیگه هم نره حدیث داریم و …؛ در این موارد مطالعه داشتم و حاضرم در هر شرایطی رودررو بحث کنم)
شما مثل اینکه احادیث مربوط به گناه چشم رو نخوندید، یک نگاه کوتاه و آنی در اول کار مشکل نداره اما اگه بشه دو نگاه یا نگاه ادامه پیدا کنه، طبق احادیث هلاکت آدمی رو در پی داره، جالب اینکه دیدن تصاویر هیجان انگیز جنسی و یا … بسیار مخرب هست حتی برای متاهلین (اشتباهی بزرگ از طرف همسران این هست که فکر میکنند با هم ماهواره و برنامه های … رو ببینند مشکلی نداره در حالی که تخریبش بسیار زیاد هست و کمتر از فرد مجرد نیست.
لطفا این لینک را مطالعه کنید :
http://www.mouood.org/component/k2/item/9020-%D8%A7%D8%AB%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%B4%D9%88%D9%85-%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D9%86-%D8%B9%DA%A9%D8%B3-%D9%88-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-%D9%85%D8%B3%D8%AA%D9%87%D8%AC%D9%86.html

در مورد آخری هم که فرمودید رسانه مردم رو منحرف از سیاست میکنه باید بحث جامعی بشه و اینجا جاش نیست.
البته باید گفت در آیه ۶ سوره حجرات خداوند دستور داده گفتار فاسقین گوش داده نشه، ما عملا با دیدن اخباری چون بی بی سی و … به بهانه اینکه میخواهیم رصدی داشته باشیم و یا اعتمادی به رسانه داخلی نداریم، دقیقا داریم ذهن خود رو به فاسقین میسپاریم
البته مسلما رسانه داخلی ضعف داره، ولی بهتره کمی درباره لزوم شنیدن و فهمیدن اخبار و حدود فهمیدن خودمون تحقیقی بکنیم. سانسور همه جا هست حتی در حوزه کشورهای لیبرالیستی.
ولی سانسور در کشور ما یکی از اهدافش حفظ آرامش روحی و فکری مردم جامعه است
اما برخی دوست دارند دروغ بشنوند و یا راستی رو از دهان دشمن بشنوند که در گفتن اون رعایت انسانیت رو نمیکنه !!!

سلام بر احمد عزیز
منظور من از تکنولوژی که باعث ارضاء حلال جنسی بشه ماهواره نبود، میبد مای عزیز یه مثال آورد من گفتم حتی اگه تکنولوژی بتونه باعث ارضاء جنسی بشه مشکلی نداره و حقا هم نداره، ولی نمیدنم این تکنولوژی چی هست، در این مورد میبد ما توضیح بدهند تا شاید مایه ارضا جنسی حلال شود انشاا… D:.

در مورد دوم:
بله همونجور که گفتی اون بحث جدایی لازم داره.
فقط بگم برای انسان بالغ و عاقل، آرامش فکری ناشی از سانسور یا ۱- برابر با جهل،( “آنکس که نداند و نداند که نداند”) است یا ۲- در بهترین حالت برابر با ” آنکس که بداند و نداند که بداند” هست.
در مورد کودک موافق سانسور هستم، به خصوص خشونت رو برای کودک باید سانسور کرد.

بله محسن جان…
اما اینجا یک “اگر” و قید شرط محکم مانع میشه. “باعث ارضاء حلال” طبیعیه که مشکل نداره. اما چیزی که بنده بیشتر برخورد داشتم و در حوزه مربیگری نوجوانان و جوانان هم تجربه داشتم، تکنولوژی حتی اگر محورش جنسی نبوده، بیشتر مورد استفاده سوء شده تا استفاده صحیح (مخصوصاً در کشور ما که بینش و گرایش جامعه با سطح معمول جوامع دیگر تفاوت عمده ای داره)…

در مورد ارامش ناشی از سانسور باید گفت:
اینجا خواستن و اختیار به نفهمیدن خبرهای شبهه دار و شبهه زا، نفهمیدن و خود رو به عقب افتادگی زدن نیست، بلکه معنی اون، جدا شدن از قید و بندهای فکری هست برای رسیدن به تعقل و تفکری که “فاسق” در اون دخالتی نداره …
شنیدن و رصد این نوع اخبار، نشنیدن صدای حق میشه، نمیگم این صدای حق رو باید از رسانه خودی جستجو کرد ! بلکه باید واقعا با همه داشته ها اومد وسط میدون …