- حجه الاسلام و المسلمین ابوالفضل امامی میبدی
با کمال تأسف باید گفت آقای روحانی و دوستانش چهارتا دولت سیاسی اوباش طول تاریخ جنگهای جهانی و منطقه ای و استعمارگر را «جامعه جهانی» می داند و این سخن ناروایی در حق جهان و کشورهای جهان مستقل و به ویژه ضد استکباری جهان است. چطور است وقتی ۱۱۸ کشور نم و نیز روسیه و چین حق هسته ای ایران را به رسمیت شناختند، آقایان نگفتند که جامعه جهانی حق هسته ای ایران را به رسمیت شناخت، حالا که چهارتا اوباش، چیزی را «مثلاً» پذیرفته اند، حالا دنیا و جامعه جهانی فلان کرده است؟
جناب روحانی حقوقدان و ظریف کارکشته به جای ادعای به رسمیت شناخته شدن حق غنی سازی هسته ای ایران از سوی جامعه جهانی! نشان دهند که کجای توافقنامه، چنین ادعایی را ثابت می کند. تا جایی که ما بررسی کردیم، هیچ عبارتی در موافقتنامه ژنو، برای اثبات ادعای آقای روحانی و ظریف نیامده است. دولت راستگویان توضیح دهد که سواد حقوقی ندارد یا مسأله چیز دیگری است!
۱. در متن توافقنامه به تعهداتی «داوطلبانه» از سوی ۵+۱ اشاره شده است و روشن است که تعهد داوطلبانه، حق غنی سازی را برای طرف مقابل ثابت نمی کند؛ زیرا آنها می گویند که شما حق غنی سازی ندارید، اما ما به صورت داوطلبانه و با نظارت خودمان و به شکل موقت، اجازه می دهیم که چنین کنید. مثل کسی که اجازه بدهد شما از ماشینی استفاده کنید که آن را مال شما نمی داند، آیا حق ماشین داشتن را برای شما قائل شده است؟
۲. اینکه در عناصری که قرار است «بعداً» روی آن بحث بشود و مورد توافق یا عدم توافق قرار بگیرد، آمده باشد که آن عناصر باید بیانگر حقوق و تعهدات اعضاء معاهده عدم گسترش سلاحهای هسته ای و موافقتنامه های پادمان آژانس بین المللی انرژی اتمی باشد باید، به معنای به رسمیت شناختن فعلی حق ایران نیست. ثانیاً در آنجا نیامده است که باید «همه حقوق و تعهدات» لحاظ شود و به صورت قضیه مهمله آمده است. در حالی که این دقتها در ادبیات «حقوق»ی مورد توجه است. ضمناً حق استفاده صلح آمیز هسته ای، از نظر حقوقی متضمن غنی سازی، آن هم در ایران نیست. خوب است دوستان تیم مذاکره آن بخش از ان پی تی یا … که اشاره به حق غنی سازی هسته ای همه کشورها در خاک خودشان اشاره دارند را نشان بدهند. تا بی حاصل به سر ندویم.
۳. اینکه گام نهایی باید متضمن یک برنامه غنی سازی مورد توافق طرفین باشد، به معنای شناختن حق غنی سازی ایران در این معاهده نیست؛ زیرا ممکن است که آنها بگویند ما «داوطلبانه» به شما اجازه می دهیم که مثلاً تا زیر سه درصد و با بهره گیری از دو عدد سانتریفیوژ غنی سازی را در ایران ادامه دهید.
۴. در این توافقنامه ذکر نشده است که مکان غنی سازی مورد توافق احتمالی، در ایران باشد. سادگی تیم ایران در این بند از توافقنامه نیز تأسف آور است.
به هر حال این بیانیه همانگونه که اوباما و جان کری گفته اند، هیچ گونه حقی برای غنی سازی هسته ای در ایران به رسمیت نشناخته است و از نظر حقوقی، باید گفت که حرف اوباما به ملت آمریکا و نتانیاهوی سگ نجس، با توجه به دقتهای حقوقی، واقعی تر از حرف آقای روحانی و ظریف است؛ به ویژه آن چه که آقای روحانی خوش باورانه در نامه به رهبری آورده است و البته امام خامنه ای هم دقیق جواب داده اند و گفته اند: دستیابی به «آنچه مرقوم داشتهاید» در خور تقدیر و تشکر از هیئت مذاکرات هستهئی و دیگر دست اندر کاران است.
نکته نسبتاً خوبی که در توافقنامه است، قانون همه یا هیچ طرح جامع توافقنامه است؛ هر چند در آنجا نیز به مرجع تشخیص تحقق یا عدم همه عناصر طرح اشاره نشده است؛ علاوه بر آن، طرح یاد شده از نظر حقوقی، دارای ابهامات و کلی گویی های بسیار زیادی است و دستاویزی برای انواع و اقسام تفسیر ها است؛ به حدی که ماده همه یا هیچ طرح را نیز ناکارامد می کند.
به هر روی، تلاش های تیم هسته ای کشورمان برای حل مشکل پیش آمده قابل تقدیر است و امیدواریم در گامهای بعدی بتوانند با دقت بیشتر و توکل بر خداوند و حمایتهای داخلی، به نتایج بهتری برسند.
امریکاییا که چن روز پیش گفته بودن توی ان پی تی هم حق غنی سازی برای ایران نیست، حالا خوب بود مذاکره کننده ها توی این جنگ الفاظ، کم نمیاوردن. به امید خدا
آقای امامی که هم از آیت الله اعرافی بیشتر سرشان می شود هم از رهبری! فکر کنم مصداق بارز ایشان سلیمان سرد باشد که یک روز به امام حسن دشنام می دهد و یک روز به یاری امام حسین نمی شتابد.
آقای امامی ولی فقیه شان آیت الله مصباح هستند.
بعد آقای امامی همه که نمی تواند مثل شما ساده زندگی کنند. و در منزل جز پلاس و یک موکت چیزی پهن نکنند. مردم مومن این چهار کشوری که هیچ غلطی نمی توانند بکنند فشار مالی را بر مردم دو چندان کرده اند. یا شما همیشه روزه هستید که از قیمت ها خبری ندارید و…..
با سلام .می خواستم خدمت آقای امامی عرض کنم آمریکا دارای ۵۲ ایالت است و فقط ایالت کالیفرنیا تولید ناخاصش ۱۲ برابر ایران است.به نظر من فقط خود آمریکا به تنهایی جامعه جهانی است.
هشدار آیت الله مکارم به منتقدان توافق ژنو: مگر نظر رهبر معظم انقلاب را مطالعه نکردید؟
انتخاب – آیتالله مکارمشیرازی گفت: برخی که در گوشه و کنار ناآگاهانه درباره توافقنامه ژنو موضعگیری میکنند و میگویند این کار مورد تایید رهبری نبوده است؛ باید بدانند که رهبر معظم انقلاب آن را تایید کردهاند.
این مرجع تقلید در آغاز درس خارج فقه خود، با اشاره به توافق نامه ایران با گروه ۱+۵ اظهار کرد: غربیها در قالب این توافقنامه حق هستهای ایران را به رسمیت شناختند؛ البته این قرارداد ایدهآل ما نیست، اما در شرایط فعلی تنها راه بوده است.
وی با اشاره به برخی اظهار نظرها، یادآور شد: کسانی که اظهارنظر میکنند باید با توجه به شرایط داخل و خارج سخن بگویند.
این مرجع تقلید با بیان اینکه «از همان زمان انتخابات ریاست جمهوری، روی این گفتگوها مطالعه شده است» تاکید کرد: بر روی این مذاکرات سه ماه مطالعه صورت گرفته است و این گونه نبوده که وزیر خارجه رفته باشد و این تفاهمنامه را امضا کند.
آیتالله مکارمشیرازی با بیان اینکه «مذاکرات ژنو و توافق نامه مورد تایید مقام معظم رهبری است» افزود: برخی در گوشه و کنار ناآگاهانه موضعگیری میکنند و میگویند این کار مورد تایید رهبری نبوده است؛ باید بدانند که رهبر معظم انقلاب آن را تایید کرده و کسانی که این گونه اظهار نظر میکنند حتما نظر ایشان را مطالعه نکردهاند.
این مرجع تقلید همچنین ابراز امیدواری کرد که نتایج این توافق نامه عاید کشور شود و خداوند متعال به آمریکا و اروپا توفیق دهد تا بر سر عقل بیایند و بدانند که ناآرام کردن منطقه به نفع هیچ کس نیست.
آیتالله مکارم شیرازی با بیان اینکه «رژیم صهیونیستی و برخی دول عربی از ناامن بودن منطقه احساس آرامش میکنند» گفت: صهیونیستها و برخی دول منطقه از امضای تفاهمنامه ایران با ۱+۵ احساس نارضایتی میکنند؛ چرا که آنها ناامنی منطقه را میخواهند.
وی تاکید کرد: کسانی که این تفکرات را دارند باید بدانند که ناامنی به نفع هیچ کس نیست؛ زیرا آتش کشمکش و ایجاد ناامنی در منطقه همه را در بر میگیرد.
وی در پایان با بیان اینکه «در داخل کشور باید وحدت و انسجام داشته باشیم» گفت: امیدواریم پیروزی و موفقیت نصیب مسلمین جهان بخصوص ملت ایران اسلامی شود – منبع عصر ایران
کسی نگفته که رهبری مخالف بوده اند. اما اینکه رهبری چیزی بیش از آنچه روحانی مرقوم کرده است را تأیید کرده باشند، خوب است آقایان نشان بدهند.
اینکه حق هسته ای ایران به رسمیت شناختن یا نه، مورد بحث نیست. اما اینکه حق غنی سازی را به رسمیت شناخته باشن، خوبه آقایون نشون بدن.
این هم هم توضیح آقای امامی توی وبلاگشون درباره حق غنی سازی ایران توی متن ان پی تی:
در بند اول ماده چهارم پیمان انپیتی آمده است: «هیچ چیز در این معاهده نباید به معنی تأثیرگذاری بر حق مسلم تمامی اعضای این پیمان برای تولید، تحقیق و استفاده از انرژی هستهای برای اهداف صلحآمیز، بدون تبعیض و مطابق با بندهای یک و دو این پیمان باشد»:
Article IV: 1. Nothing in this Treaty shall be interpreted as affecting the inalienable right of all the Parties to the Treaty to develop research, production and use of nuclear energy for peaceful purposes without discrimination and in conformity with Articles I and II of this Treaty
اگر با دقت حقوقی به این بند نگاه کنیم، نمی توان حق غنی سازی کشورهای عضو را از آن اثبات کرد؛ چه رسد به غنی سازی در خاک خودشان. در این ماده، حق تولید، تحقیق و استفاده از «انرژی» هسته ای» لحاظ شده است نه «غنی سازی». روشن است که حق تولید انرژی هسته ای، تلازم حقوقی با حق غنی سازی ندارد. تا آن را از باب مقدمه لازم مسأله، ثابت کند؛ زیرا می توان سوخت هسته ای از جای دیگری خرید و انرژی را تولید کرد. پس تلازمی در میان نیست. حق تحقیق در «انرژی هسته ای» نیز تلازمی حقوقی با حق «غنی سازی»، آن هم در خاک اعضای ان پی تی ندارد. استفاده از «انرژی هسته ای» هم هیچ تلازم حقوقی با غنی سازی مواد هسته ای ندارد. هر چند کسی که به صورت غیر حقوقی و غیر تخصصی به این بند نگاه کند، فریب عبارات را می خورد، اما مسأله این است که آنها حتی در تنظیم مفاد ان پی تی نیز مکارانه عمل کردند.
سلام به کاربران محترم و سایت ارجمند میبدما
خداوند را شاکریم که پدیده ای کم نظیر مانند علامه مصباح را که به فرمایش امام خامنه ای جای علامه طباطبایی و علامه مطهری را پر کرده است، در اختیار مردم است. اما ایشان با همه ارزشهای تقریباً بی نظیر در تقوا، علم و بصیرت، در سطحی نیست که ولیّ فقیه اکنون باشد و نسبت ایشان با ولیّ فقیه، نسبت شاگرد نسبت به استاد است.
بنابراین بنده ایشان را ولیّ فقیه نمی دانم و حرفهای ایشان یا هر کس دیگری، تا جایی برایم ارزش دارد که در راستای فرمایش امام خامنه ای باشد.
پیشنهاد من به کابربر محترمی که این حرف زده است، آن است که، شما هم حتی برای یک لحظه نگذار که شیطان ولیّ تان باشد و مطیع دستور ناروای وی در بیان چنین نسبتهایی نباش؛ مگر مجبوری حرفی بزنی که یک روز برای پاسخش در محضر خداوند شرمنده خواهی شد. عالم محضر خداست!
دعای گوی شما
امامی میبدی
با سلام
هرچند کسی منکر این نیست که این توافقنامه، دارای اشکلاتی است. اما نباید این را نیز انکار کرد که بین بد و بدتر، فعلا مجبور به انتخاب (بد) شده ایم که نسبت به (بدتر)، بهتر است. و نیز باید متذکر شد که همه می توانند نسبت به موضوع ملی خود، اظهار نظر کنند و پیشنهاد و انتقاد خود را بیان کنند. به هرحال تیم مذاکره کننده حتی اگر ماه ها روی این متن، گفتگو و تحقیق و … کرده، باز از اشتباه، مبری نیست. لذا به دوستانی که مانند بنده کاملا خوشبین هستند هم پیشنهاد می کنم، حتما به موضوع، به دید انتقادی بنگریم که شاید دشمن مکار، مثل همیشه، نیرنگی زده باشد و ما بعدها، متوجه آن شویم.
بنده احتمال می دهم که آقای امامی نیز همین دیدگاه را دارند. شاهد بنده، جمله ی پایانی ایشان است که تلاش های تیم هسته ای کشورمان را به تبعیت از رهبر معظم قابل تقدیر دانسته اند.