تحلیل محکم و خواندنی حسین شریعتمداری درباره مکالمه روحانی و اوباما
از ۲حال خارج نیست، اول آنکه در خواست گفتگو از سوی روحانی بوده که دراینصورت اظهارات رئیس جمهور محترم با شعار دولت راستگویان تناقص دارد اما اگر این درخواست از سوی اوباما باشد، نشان میدهد آمریکا حتی در حد اعلام نظر درباره یک مکالمه تلفنی هم صداقت نداشته
مدیرمسئول روزنامه کیهان با اشاره به مباحث مطرح درباره مکالمه تلفنی روسای جمهور ایران و آمریکا، گفت: چناچه طبق گفته روحانی، این درخواست از سوی اوباما بوده باشد، نشان میدهد که دولت آمریکا در حد اعلام نظر درباره یک مکالمه تلفنی هم صداقت ندارد.
حسین شریعتمداری مدیر مسئول روزنامه کیهان در گفتوگو با فارس با اشاره به مباحث مطرح شده درباره اینکه چه کسی درخواست مکالمه تلفنی اوباما و روحانی را داده است، گفت: دقایقی بعد از گفتوگوی تلفنی آقای روحانی با اوباما، خانم رایس مشاور امنیت ملی در مصاحبه با CNN اعلام کرد که این مکالمه تلفنی به درخواست روحانی صورت گرفته و تاکید کرد که این درخواست برای آنها تعجب آور بوده است.
وی افزود: سوزان رایس میگوید، به ما اطلاع دادند آقای روحانی مایل است در حالی که می خواهد از نیویورک خارج شود، از طریق تلفن با اوباما گفتگو کند.
شریعتمداری همچنین با اشاره به اظهارات روحانی بعد از ورود به تهران مبنی بر اینکه درخواست برای گفتوگوی تلفنی از سوی اوباما بوده است، اظهار داشت: اظهارات جناب آقای روحانی نشان میدهد علاوه بر اصل گفتگو که جای بحث و بررسی دارد، این نکته که چه کسی برای گفتوگو پیش قدم شده است نیز از نگاه هر دو طرف اهمیت داشته و آنها حیثیت خود را در گرو آن میدانند.
این کارشناس مسائل استراتژیک تصریح کرد: این ماجرا از ۲حال خارج نیست، اول آنکه در خواست گفتگو از سوی روحانی بوده است که اگر اینگونه باشد اظهارت رئیس جمهور محترم هنگام ورود به تهران که طرف مقابل را درخواست کننده گفتگو معرفی کرده با شعار دولت راستگویان تناقص دارد و انتظار این بوده و هست که رئیس جمهور محترم واقعیت ها را با مردم در میان بگذارند.
وی افزود: اما چناچه این درخواست از سوی اوباما صورت گرفته باشد، نشان دهنده آن است که دولت آمریکا حتی در حد و اندازه اعلام نظر درباره یک مکالمه تلفنی هم صداقت نداشته و قابل اعتماد نیست؛ بنابراین سوال بعدی آن است که جناب روحانی با چه تحلیل و تفسیری به اوباما و دولت وی اعتماد کرده و از این به اصطلاح اعتماد متقابل با آن همه تبلیغات پرحجم یاد میکند.
شریعتمداری تاکید کرد: البته اینکه دولتمردان محترم اصرار دارند اوباما را درخواست کننده مکالمه بنامند نشان می دهد خود آقایان به زشتی و پلشتی این اقدام اعتراف دارند.
آقای شریعتمداری: آنگاه که مقام معظم رهبری به آقای روحانی اعتماد کرده و در این سفر به ایشان اختیار تام می دهند . و ایشان نیز در تمام مراحل این سفر با شورای امنیت ملی کشور هماهنگ می باشند .ملت نیز در انتخابات پاسخ دادند که از جنگ و تفرقه و دو رنگی و دروغ خسته شده و به دولت تدبیر و امید رای دادند. و همه می دانند که نتیجه این سفر و سخنان ایشان سرشار از سربلندی وعزت ملت شریف ایران بود. پس بهتر نیست شما نیز دست از لجاجت و کینه دوزی برداشته و همراه ملت گردی؟
آیا دین ما میگوید که هرگاه برکسی مهمان گشتی و مهمان ابراز ارادت کرد پاسخ نگوئیم. این چه ادبیاتیست که شما در پیش گرفته اید. راس مذهب ما پیامبریست که دشمن بر سر او خاک و نجاست گوسفند می ریخت ولی او صبر می کرد و از سر دوستی به دیدار او می رفت. سایت میبدما : شما نیز بهتر نیست به جای جمله تحلیل محکم و خواندنی عبارت دیگری به دور از کینه ورزی به کار ببرید.
۱٫ شما از کدام منبع می فرمایید رهبری اجازه چنین مکالمه ای داده اند؟!
۲٫ تفسیر شما از فلسفه رای مردم در انتخابات برای خودتان محترم است و بنا نیست به خاطر رای ۵۰درصدی آقای روحانی هیچکس از ایشان انتقاد نکند
۳٫ اولا اوباما میزبان نبوده بلکه سازمان ملل میزبان است. ثانیا مهمان در حوزه عمومی و خصوصی تفاوت دارد و شما نباید این دو حوزه را خلط کنید. در حوزه عمومی منافع مردم و مصالح دینی در میان است.
۴٫ استناد به سیره پیامبر(ص) بایستی با درنظر گرفتن شرایط زمانی و مکانی باشد. شرایط الان ما شرایط تثبیت نظام است نه شرایط تاسیس. اقتضائات این دو حوزه کاملا متفاوت است.
با سلام . اولا تشکر می کنم که نظر بنده حقیر را درج نمودید. ۱-آیا این که آقای روحانی فرمودند اختیار تام از نظام دارند دروغ است و کجا مقام معظم رهبری فرموده اند که مذاکره نکنید. نکند علم غیب دارید.
۲-انتقاد سازنده ثمره امید و تدبیر است . چیزی را وارونه به مردم فهماندن توهین است.
۳-ببخشید من فکر کردم سازمان ملل در آمریکاست.
۴-فکر کنم شرایط تثبیت ویا تاسیس نظام را آن آقایانی که مردم به ایشان اعتماد کرده و رای دادند بهتر از من و شما درک می کنند.
۱٫ ما نمی دانیم که آقای روحانی دروغ می گوید یا نه اما قطعا می دانیم که جملات زیر از مقام معظم رهبری است و ایشان تاکنون سخنی در رد این مواضع خود جدیدا مطرح نفرموده اند:
“اصل مذاکره با ایران، براى امریکا به عنوان ابرقدرت، بسیار مهم است. براى امریکا مهم است که ایران اسلامى که از روز اوّل به دلایل روشنى در مقابل امریکا ایستاد و تسلیم امریکا نشد و گفت که با امریکا مذاکره نمىکنم، حالا بگوید که بسیار خوب، چَشم، ما هم مذاکره مىکنیم! مىگویند بفرما، ابرقدرتى کامل شد! این منطقهاى هم که زیر بار نمىرفت، زیر بار آمد؛ اینجا هم عتبه را بوسیدند! بنابراین، صِرف مذاکره برایشان خیلى مهّم است.”
“هدف دوم این است که مىخواهند با تکرار این قضیه – مذاکره و رابطه با امریکا – قضیهاى را که در چشم ملت ایران، به دلایلى منطقى، یکى از زشتترین چیزهاست، قبحش را از بین ببرند… مىخواهند قبح این را از بین ببرند؛ مثل کارى که سرِ قضیه اسرائیل با اعراب کردند.”
۲٫ فهم این مسئله خیلی سخت است که شخصیت حقوقی سازمان ملل از شخصیت حقوقی رییس جمهور و دولت آمریکا متمایز است؟!
۳٫ اگر شما اعتراف داری که شرایط تاسیس یا تثبیت نظام را منتخبین ملت بهتر می دانند پس حق نداری به سیره پیامبر(ص) استناد کنی مگر آنکه خود آن منتخب این حرف را زده باشد و البته ما چنین اعتقادی نداریم که چون فلانی موفق به کسب رای مردم شده پس اسلام شناس خوبی هم هست! بنی صدرو بازرگان هم منتخب مردم بودند
“اگر جمهورى اسلامى با امریکا پشت میز مذاکره بنشیند، امریکاییها خیالشان از این جهت راحت مىشود؛ به هرجایى در دنیا مىگویند: شما براى چه تلاش مىکنید؟ شما که مثل ایران نخواهید شد، به پاى ایران که نخواهید رسید! هر چه بشوید، یک ملت و یک نظام و آن شکوه و شجاعت را که پیدا نخواهید کرد؛ آنها هم بالاخره مجبور شدند و اینجا پاى میز مذاکره آمدند؛ شما دیگر چه مىگویید؟! یعنى با تسلیم ملت ایران و نظام جمهورى اسلامى ایران به نشستن پاى میز مذاکره با امریکا، خیال امریکا از بسیارى از این مبارزات دنیاى اسلام آسوده خواهد شد.”